社會人感知迴路:書的說法、所屬通道與閱讀入口

《人類圖:區分的科學》把感知(抽象)迴路放在社會人迴路群組,關鍵字是分享,共收七條通道。本頁依書第216至217頁整理它怎麼談這個迴路,並列出各通道的站內入口、原著標題列的英文名與分類差異。

重點速覽 《人類圖:區分的科學》(中文版)第216至217頁,把感知(抽象)迴路放在社會人迴路群組,和理解(邏輯)迴路並成一個組合,關鍵字是「分享」。這是書的分類與說法,不是對任何人的描述;第217頁的頁碼為推定。 書第216頁列出七條感知迴路通道:11-56、13-33、29-46、30-41、35-36、42-53、47-64,其中30-41、35-36、42-53、47-64在書裡的標題把數字排成相反的順序(41-30、36-35、53-42、64-47),本館一律把小號寫在前。 書說感知迴路連著抽象的體驗歷程,談體驗、情緒週期、渴望、反思,以及把過往經歷整理成可分享的歷史(第217頁)。 原著《The Complete Rave I'Ching》這七條通道的十四個閘門,標題列的迴路欄全部寫「Circuit Sensing」,與書的「感知」一致;「抽象」「社會人迴路群組」只見於書。 查證所及,並未找到同儕審查文獻驗證這套迴路分類的預測效度,本頁描述的是分類架構,不是對任何人的判斷,書談到的壓力、危機與情緒起伏也不是醫療或心理判斷。 這個迴路在書裡怎麼談 以下是本館依主題重組的轉述,不是原文。書的說法屬人類圖系統內部的論述,不是心理學或社會學的結論;凡涉及對某類人的概括,都只是書的說法,不是對任何人的描述或評價,也不適用於讀者。第217頁的頁碼為推定。 位置與關鍵字(第216頁)。書在第216頁以圖示標出感知(抽象)迴路的七條通道,標題下的關鍵字是分享,並為每條通道附一句設計描述。這一頁只列通道與關鍵字,社會人迴路群的說法見第217頁。 與理解迴路搭配的另一半(第217頁)。書把感知迴路寫成社會人迴路群裡和邏輯迴路對舞的夥伴,並說它連著抽象的體驗歷程;人類藉由它經歷人生,也分享情感與心靈層面的體驗。書形容體驗之路是令人愉快的旅程,並說每一段體驗只要有清楚的起點,就會帶來成就感。 邏輯與抽象的拉扯與合作(第217頁)。書說邏輯為了社群和諧而依循理論與規則,抽象這一端的看法是,壓下隨興可能連體驗也一併壓住。書把兩者寫成互相推進:想把事做精的渴望,帶動邏輯模式向前發展;一個階段完成了,抽象的體驗才得以接續,所以書強調一件事做完再做下一件。書又說,抽象層面做得到顯化,而能否顯現,看的是情緒週期的走向:先是懷著期待,接著遇上失望與無趣而停下來,這起落的兩端合力把人類帶往新的起點。這些是書對系統內機制的說法,不是心理學結論,也不是對讀者情緒狀態的判斷。 兩個迴路的氣質差異(第217頁)。書說理解迴路靠直覺中心的求存意識加上邏輯,先經測試與驗證,再與大眾共享,用來改進未來的運作方式,這個過程通常與科學息息相關;感知迴路的源頭則是對經驗的渴望(書在此處另有較敏感的字句,本館不轉述),這類經驗未必合乎常理,卻自有存在的必要,並且可與另一個人共享,這種抽象的體驗歷程常與人類學、文學一類領域有關。 缺少安全感與危機的作用(第217頁)。書說感知迴路在經歷抽象體驗時,拿不到直覺中心供應的安全感,體驗來自起伏不定的情緒渴望;書說若一成不變,無趣與不安就會浮現,而製造危機也是推動事情往前走的另一種途徑,書稱抽象迴路是所有歷程裡最貼近人性的部分。書接著說,從經驗中回頭省思,是社會推動生命演進的最大動能。這一段談的是系統內對危機、無聊、不安的詮釋,不是醫療或心理判斷,也不是建議;若低潮或壓力持續,或影響日常生活,請諮詢專業人員。 歷史與儲存庫(第217頁)。書說社會人對過去經驗的回顧,奠定了歷史的根基;擁有感知迴路的人難以在事件發生的當下徹底看懂生命,但其基因的設定使其成為人類智慧的儲存庫,能過濾、記住並援引歷史觀點,從過去挑出有價值的部分、壓縮後用語言說清楚,書稱這是一種藝術。這是書的說法,不是遺傳學或醫學結論,也不是對任何人能力的描述,不表示有這些通道的人具備某種特質。 通道頁裡反覆出現的方向(第218至231頁)。七條通道各有專頁,本頁僅列書在多處提到的共通方向。其一,完整走完一段體驗再分享(第218、222頁的53-42、13-33)。其二,期待與失望的關係,書建議單純體驗(第218、220、224頁的53-42、29-46、41-30)。其三,情緒週期與時機,談到等待、澄清後再投入(第224、226頁的41-30、36-35)。以上只是書的說法,細節請見站內各通道文章,其中情緒、壓力、焦慮字句不是醫療或心理判斷。 原著也有與這個迴路相關的句子。35號閘門段落說「The Sensing Circuit is rooted in its format of cyclical energy.」,把感知迴路連到週期性的能量;33號閘門段落說「the Sensing Circuit is of enormous value to Human Progress」,把這個迴路與人類進展連在一起;47號閘門段落說「The Format of the Sensing Circuit is cyclic.」,同樣強調週期。原著沒有專門介紹社會人迴路群組,也沒有統整七條通道的共同機制,本館不替原著補寫。 迴路裡的通道 書第216頁列出七條感知(抽象)通道,以下小號在前排列,各條只取書與已上線通道文章已有的資料。 11-56,好奇通道:〈11-56通道:好奇通道的設計副題、兩端閘門與分類座標〉。書第230頁寫作「好奇的通道:11-56」,設計為追尋者,通道類型標為投射,連結邏輯中心與喉嚨中心,閘門為11(新想法)與56(刺激)。 13-33,足智多謀通道:〈13-33通道:足智多謀通道的設計副題、兩端閘門與分類座標〉。書第222頁寫作「足智多謀的通道:13-33」,設計為見證者,通道類型標為投射,連結G中心與喉嚨中心,閘門為13(聆聽者)與33(隱私)。 29-46,發現通道:〈29-46通道:發現通道的設計副題、兩端閘門與分類座標〉。書第220頁寫作「發現的通道:29-46」,設計為好勝心強,通道類型標為生產(該頁副標印作「通道型態」),連結薦骨中心與G中心,閘門為29(毅力)與46(自我決心)。 30-41,夢想家通道:〈30-41通道:夢想家通道的設計副題、兩端閘門與分類座標〉。書第224頁寫作「夢想家的通道:41-30」,設計為充滿能量(感覺),通道類型標為投射,連結根部中心與情緒中心,閘門為41(收縮)與30(感覺)。 35-36,無常通道:〈35-36通道:無常通道的設計副題、兩端閘門與分類座標〉。書第226頁寫作「無常的通道:36-35」,設計為雜而不精,通道類型標為顯示,連結情緒中心與喉嚨中心,閘門為36(危機)與35(改變);該頁在迴路欄旁另註「創造力的通道」。 42-53,成熟通道:〈42-53通道:成熟通道的設計副題、兩端閘門與分類座標〉。書第218頁寫作「成熟的通道:53-42」,設計為平衡發展,通道類型標為生產,連結根部中心與薦骨中心,閘門為53(開始)與42(成長);該頁附「組織能量」圖說。 47-64,抽象通道:〈47-64通道:抽象通道的設計副題、兩端閘門與分類座標〉。書第228頁寫作「抽象的通道:64-47」,設計為腦中充滿著疑惑與解答,通道類型標為投射,連結頭腦中心與邏輯中心,閘門為64(困惑)與47(了解)。 對照其他迴路,可讀〈整合型通道:書的說法、所屬通道與閱讀入口〉與〈社會人理解迴路:書的說法、所屬通道與閱讀入口〉;全貌見〈人類圖迴路總覽:整合型、三個迴路群與36條通道的歸屬〉。 名稱與分類的對照 迴路與通道的名稱、歸類在書與原著標題列裡的寫法並不完全相同,以下並列,不替任何一方裁決。 迴路名稱與群組 書:「感知(抽象)迴路」,屬社會人迴路群組,關鍵字分享(第216至217頁)。 原著標題列:七條通道十四個閘門的迴路欄全部寫「Circuit Sensing」,沒有「抽象」或「社會人」字樣;不過原著64號閘門段落內另有「Abstract Circuit」的字眼,本館只並列這個事實,不推論兩者等同。 七條通道的名稱對照 幾處差異值得留意。第一,13-33的英文名是「The Prodigal」,字面接近浪子,書的通道名是「足智多謀」,內文另有「回頭的浪子」一語,兩者並列。第二,30-41的英文名是Recognition,字面是辨認,書的中文名是夢想家,副題的英文是focused energy,書寫充滿能量,字面不同。第三,35-36的副題,原著是「Jack of all Trades」,書是「雜而不精」,語氣略有出入。第四,35-36在書第226頁的迴路欄旁註「創造力的通道」,標題列沒有對應字樣。第五,29-46原著副題是succeeding where others fail,與書的「好勝心強」字面不同。以上都只並列,不裁決。 這套系統目前的科學實證狀態 感知迴路的名稱、所含通道、「分享」這個主軸,以及體驗、情緒週期、歷史儲存庫等說法,都是人類圖這套系統內部的分類與詮釋,本頁說明架構怎麼組成,並非獨立驗證,也不是對任何人性格、情緒或生活事件的科學說明。查證所及,並未找到同儕審查文獻驗證這套迴路分類的預測效度。完整討論見〈人類圖準不準:把「系統的規則」與「規則是否有效」分開看〉。

常見問題

迴路與通道有什麼不同?
依書第158頁的說法,迴路由通道組成,通道由兩個閘門組成。感知迴路是七條通道的集合名稱,通道是其中的單一連線。本頁談迴路層級,各通道的兩端閘門與分類座標見站內各通道文章。
書為什麼把這七條通道放在感知(抽象)迴路?
書第216頁直接列出這七條,並在第217頁說明感知迴路與抽象的體驗過程相扣。書沒有逐條說明歸類理由,本頁也不替書補寫;原著標題列的迴路欄同樣標為Sensing,兩者在迴路名稱上一致。
書說無聊、不安與危機是推動前進的方式,是不是鼓勵製造危機?
不能這樣讀。那是書對系統內機制的描述,不是建議,也不是對任何人經歷的解釋。本頁不做生活建議,若壓力或低潮持續,請諮詢專業人員;這不是醫療或心理判斷。
書說有感知迴路的人是「人類智慧的儲存庫」,是不是代表有這些通道的人記憶力或洞察力較好?
不能這樣推論。那是書對系統內分類的說法,不是遺傳學或醫學結論,也不是對任何人能力的描述,沒有經過獨立驗證。
原著標題列只寫 Sensing,書卻說「感知(抽象)」並屬社會人迴路群組,兩者矛盾嗎?
不矛盾,只是層級不同。標題列只標迴路名稱,「抽象」的括號與「社會人迴路群組」見於書第216至217頁。本頁在名稱對照裡並列兩邊,不選邊。

資料來源